ارائه الگوی مفهومی-کاربردی مهندسی ارزش در تحلیل راهکارهای پدافند غیرعامل

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری اقتصاد نفت و گاز دانشگاه دولتی روسیه

2 دانشجوی کارشناسی ارشد پدافند غیرعامل معماری و شهرسازی دفاعی دانشگاه صنعتی مالک اشتر

چکیده

همواره یکی از دغدغه ها ی ثاب ت فعالا ن حوز ه پدافند غیرعامل، قابلیت اجرایی راهکارهای
پدافندی ارائه شده ازسوی مشاوران بوده است و اینکه از نظر افزایش بازدارندگی و کاهش
آسیب پذیری، اجرای راهکارهای پدافند غیرعامل چه اندازه مصونیت برای زیرساخت ایجاد می-
نماید. چه بسیار طرح ها و پیشنهاد هایی که ازلحاظ فلسفه پدافند غیرعامل از غنا و ظرفیت
بالایی برخوردارند اما در بستر جاری زیرساخت های کشور قابلیت پیاده سازی و بهره برداری
ندارند. ازاین رو با دغدغه اجراپذیر نمودن راهکارهای پدافند غیرعامل و نیز اندازه گیری اثربخشی
راهکارها دربرابر هزینه پیاده سازی آن ها، بهترین روش تلفیق مفاهیم پدافند غیرعامل و
مهندسی ارزش است تا با ارائه یک الگو از مهندسی ارزش، رویکردی خلاق، کارکردگرا و
سازمان یافته با هدف شناسایی هزینه های غیرضروری و بالا بردن اثربخشی مجموع راهکارها
ایجاد گردد. این پژوهش به روش توصیفی - تحلیلی و با استفاده از مطالعات کتابخانه ای و
پرسشنامه ای سعی دارد تا شاخص هایی برای سنجش سازگاری راهکارهای پدافند غیرعامل را
به دست آورد و روندی مفهومی برای سنجش و انتخاب راهکارهای پدافند غیرعامل را پیشنهاد
نماید تا به وسیلة آن ارزشمندی راهکارها سنجیده شود. یافته های این پژوهش بیانگر آن است
که راهکارهای پدافند غیرعامل را می بایست از دیدگاه اثربخشی که شامل دو شاخص (توان
کاهش احتمال ایجاد خطر و توان کاهش سختی ایجاد خطر) و از منظر کارایی که شامل شش
شاخص (هزینه اجرا، وابستگی به روشاوری اجرا، زمان اجرا، نظر کارفرما، آموزش های مورد نیاز
و استمرار فعالیت) هست موردسنجش قرارداد، سپس اولویت بندی و متناسب با ارزش آن ها در
زیرساخت های مربوطه اجرایی نمود.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

The Conceptual - Applied Model of Value Engineering in the Analysis of Passive Defense Strategies

نویسندگان [English]

  • seyed amirhosein alavifar 1
  • ehsan feizy 2
1 .
چکیده [English]

One of the constant concerns of passive defense activists has always been the feasibility of defensive strategies proposed by the advisors, and also how much immunity for infrastructure will be provided by implementation of passive defense measures in terms of increasing deterrence and reducing vulnerability. There are many useful plans and proposals in terms of the philosophy of passive defense, but not applicable in the context and current infrastructure Iran. Therefore, in order to make passive defense strategies feasible and measure the effectiveness of such strategies vis-a-vis their costs, the best way is to combine the concepts of passive defense and value engineering, so that with presenting a model of value engineering, a creative ,practical , and organized approach with the aim of identifying unnecessary costs and enhancing the effectiveness of the total solutions will be created. This descriptive –analytical study, using library studies and a questionnaire aimed to develop indicators to measure the compatibility of passive defense strategies and suggest a conceptual process for evaluating and selecting the passive defense strategies, through which the values of passive defense strategies will be measured. The findings of this study indicate that passive defense strategies should be measured from the perspective of effectiveness which contains two indices (the ability to reduce the probability of risks and difficulties in establishment of the risks) and from the perspective of performance that included six indicators (cost of implementation, ways of implementation, time implementation, employer’s ideas, required training and continuing activity, and after that they should be prioritized and implemented according to their value in the relevant infrastructure.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Passive Defense Value Engineering Efficiency Effectiveness

مراجع

1.ادیبی، سده ( 1379 )، جامعه شناسی جنگ، تهران: نشر قومس.
2.بروجردی، مصطفی ( 1387 )، نقشه راه مهندسی ارزش، سند راهبردی مهندسی ارزش در وزارت راه و
ترابری، سومین کنفرانس ملی مهندسی ارزش، تهران.
3.خرازی، محمد، سینائی، محمد ( 1386 )، کاربرد متدولوژِی ارزش در مهندسی پایه خطوط لوله انتقال
گاز، کنفرانس ملی کاربرد مهندسی ارزش در مدیریت انرژی، تهران.
4.دیوکلایی، معصومه ( 1390 )، بررسی نقش پدافند غیرعامل بر مدیریت بحران از دیدگاه مدیران،
اولین همایش ملی پدافند غیرعامل ایلا . م
5.صباغ یزدی، رضا ( 1391 )، اصول کاربردی مهندسی ارزش، تهران: دانشگاه خواجه نصیر طوسی.
6.کارآموزی، محمد ( 1386 )، ارزیابی شاخص های پایداری طرح های توسعه منابع آب با نگرش مهندسی
ارزش، سومین کنفرانس ملی مهندسی ارزش، تهران.
7.مرادی، سنجقی، حجت اله و محمدابراهیم ( 1392 )، روش های تخریب و فروپاشی روحیه نظامیان
. آمریکایی در نسل چهارم جنگ های مدرن، فصلنامه مطالعات دفاعی استراتژیک، شماره 18
8.نوبخت، محمدباقر ( 1392 )، روش پژوهش پیشرفته، تهران: انتشارات مرکز تحقیقات استراتژیک.
9.Alavifar (2012), Financial Risk Vs Safety & health risk; should be assessed in a same way? IRACST – Engineering Science and Technology: An International Journal (ESTIJ), ISSN: 2250-3498,, 319-325.
10.Burns, A. & Burns, R. (2008), Basic Marketin Reseach.New Jersey: Pearson Education.
11. Chaudhari, G.(2007), cost – time profiling as a tool in value engineering, value world. Save international.
12. Frondizi (1971), What is Value? An introduction to Axiology. La Salle, Illinois.
13.King (2000), Value engineering- Theory and practice in industry, Lawrence D.Miles. Washington, D.C: Value Foundation.
14. krieg, k. (15 June2005), value Engineering Awards ceremony. under secretary of Defense.
15.Likert, R (1932), A Technique for the Measurement of Attitudes. Archives of Psychology, 140.
16.Mandelbaum, J (2006), value Engineering Handbook. Institute for defende analyes.
17.shrivasttava, p (1980), effective crisis management. academy of
management Executive.
18.Shublaq, E. w (2005), introducing Superimposed FAST in privatization decision making. SAVE international annual conference
پدافند غیرعامل و امنیت
دوره 4، شماره 13
تیر 1394
صفحه 7-28

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار