تحلیل ارزیابی و علم سنجی کتاب های پدافند غیرعامل مورد: سال های ۱۳۹۵ الی ۱۳۹۸

منابع فارسی
-احمدی، حمید. (1394)، ترسیم و تحلیل شبکه مفهومی و هستی شناسی ساختار دانش حوزه علم‌سنجی ایران بر اساس رویکرد تحلیل حوزه، دانشگاه شهید چمران اهواز
-اسکندری، حمید.( 1388)، دانستنی‌های پدافند غیر عامل ویژه دوره عمومی سطح 2 (سطح کاردان و متصدی)، تهران، بوستان حمید
-اسکندری، حمید،( 1390)، دانستنی‌های پدافند غیر عامل، تهران ،نشر بوستان حمید
-براون، تیبور؛ گلنزل، ولفگانگ؛ شوبرت، آندریاس ،(بهار1374). شاخص‌های علم سنجی، ارزیابی تطبیقی فعالیت‌های انتشاراتی و تاثیرگذاری ارجاعات 32 کشور، ترجمه محمد اسماعیلی ریاحی، رهیافت، 8
-پناهی، محمدحسین؛ یوسف زاده، علی. (پاییز1397)، تحلیل ارزیابی و علم سنجی مقالات علمی پژوهشی «امنیت پژوهی» (مورد مطالعه 1388 تا 1397)، فصلنامه امنیت پژوهی،سال ششم، 63
-پوروشسب، ساناز؛ کریمی زاده اردکانی؛ سمیه.(بهار 1398)، تحلیل کتاب سنجی و علم سنجی رهیافت بین سال‌های 1377 تا 1397، رهیافت، 73
-جلالی فراهانی، غلامرضا،( 1390)، پدافند غیر عامل و تهدیدات نوین، تهران، نشر بوستان حمید
-جلالی فراهانی، غلامرضا،(1390)، نگاهی به تهدیدات نوین و نقش بسیج در حوزه پدافند غیر عامل، تهران ،نشر بوستان حمید
-حافظیان، کاظم. علم سنجی و تحقیقات کشاورزی: بررسی وضعیت تحقیقات در سطح سازمان تحقیقات و آموزش کشاورزی. تهران: وزارت کشاورزی، سازمان تحقیقات و آموزش کشاورزی، معاونت تحقیقاتی
- حسن وندی، محسن، 1389، بررسی جایگاه و اهمیت کتاب و کتابخوانی در قرآن و حدیث، دانشگاه ایلام
-خالقی، نرگس (پاییز1386). شاخص‌های ارزیابی علم و فناوری. فصلنامه‌ی کتاب،18 ، 71
-خدادوست، رضا. مطالعه وضعیت انتشار، هم نویسندگی و هم استنادی تولیدات علمی حوزه نانو جمهوری اسلامی، دانشگاه تربیت مدرس. دانشکده مدیریت
-داورپناه، محمدرضا (1386). ارتباط علمی: نیاز اطلاعاتی و رفتار اطلاع یابی. تهران: دبیزش، چاپار.
-داورپناه، محمدرضا،(1386).ارتباط علمی: نیاز اطلاعاتی و رفتار اطلاع یابی. تهران: دبیزش،چاپار
-سلیمانزاده نجفی، نیره سادات؛ اشرفی ریزی، حسن.(پاییز1393)، ارزیابی مقالات نقد کتاب منتشر شده در مجله کتاب ماه، تحقیقات کتابداری و اطلاع رسانی دانشگاهی، 48، 3: صص (459 – 476)
-عصاره، فریده (1376). کتاب‌سنجی. مجله علوم تربیتی و روان‌شناسی ،دانشگاه شهید چمران
-عصاره، فریده(پاییز و زمستان1376). کتاب‌سنجی. مجله علوم تربیتی و روانشناسی دانشگاه شهید چمران اهواز.4، 3، 63 ـ 74.
-عصاره، فریده (زمستان1376). بررسی مختصر کتاب‌سنجی. فصلنامه کتاب، 8، شماره 4، ص 97 ـ 90.
-عصاره، فریده؛ حیدری غلامرضا؛ زارعی فراشبندی، فیروزه؛ حاجی زین العابدینی، محسن(1392)، از کتاب سنجی تا وب سنجی تحلیلی بر مبانی، دیدگاه‌ها، قواعد و شاخص‌ها، تهران، نشر کتابدار
--فاضلی، سمیه. (1397)، ترسیم و تحلیل شبکه هم نویسندگی تولیدات علمی پژوهش‌گران حوزه «آرشیو» در پایگاه وب آو ساینس طی سال‌های 1990 تا 2017 و شناسایی خاستگاه‌های تاریخی آن به روش طیف سنجی، دانشگاه شهید چمران اهواز
-کرمی، احسان؛ اجاقی، رضوان،(بهار1395 )، آسیب‌شناسی کتاب از پدید آمدن تا خواندن از نگاه ناشران، کتاب مهر، 20-19.
-مختار پور، رضا، (1397). ترسیم و تحلیل ساختار فکری و روند تکامل علم اطلاعات و دانش شناسی،اهواز، دانشگاه شهید چمران
-میرسمیعی، سید محمد،( 1395)، کلیات در دفاع غیر عامل، تهران: پشتیبان
- یزدانی، کامران. نجات، سحرناز. رحیمی موقر، آفرین. قالیچی، لیلا. خلیلی، ملاحت،( 1393)، علم سنجی: مروری بر مفاهیم، کاربردها و شاخص‌ها، مجله تخصصی اپیدمیولوژی ایران، 10، 4
ب)منابع انگلیسی
Ajiferuke I, Lu K, Wolfram D.(2010) A comparison of citer and citationbased measure outcomes for multiple disciplines. Journal of the American Society for Information Science and Technology. 61: 2086-96.
Alonso S, Cabrerizo FJ, Herrera-Viedma E, Herrera F.(2010) hgindex: A new index to characterize the scientific output of researchers based on the h-and g-indices. Scientometrics. 82: 391-400.
Banks MG. An extension of the Hirsch index: Indexing scientific topics and compounds. Scientometrics. 2006; 69: 161-8.
Batista PD, Campiteli MG, Kinouchi O. Is it possible to compare researchers with different scientific interests? Scientometrics. 2006; 68: 179-89
Bjorneborn, L. (2004). Small World Lind Structures across an Academic Web Space: A Library and Information Science Approach. Ph.D. dissertation. Copenhagen: Department of Information Studies, Royal School of Library and Information Science.
Braun, T. (1994). Little Scientometrics, Big Scientometrics… And Beyond”. Scientometrics, Vol. 30, p. 373 – 375.
Chen, C.(2013). Evolving collaboration networks in Scientometrics in 1978-2010:A micro-macro analysis. Scientometrics, 95(3), 1051-1070
D. Bhoomaiah, P. Krishnan, G. Kantharajan, B. Sangeeta, K.V. Rajendran A scientometric assessment of research on white spot syndrome virus (WSSV)in India vis-à-vis the world (1998–2017)),Aquaculture,Volume520,2020,734672,ISSN 0044-8486
Debasmita Patra, Paul T. Leisnham, Collins K. Tanui, Abani K. Pradhan,Evaluation of global research trends in the area of food waste due to date labeling using a scientometrics approach,Food Control,Volume 115,2020,107307,ISSN 0956-7135
Diodato, v. (1994). Dictionary of bibliometrics. New York: the Haworth Press.
Egghe L. Theory and practise of the g-index. Scientometrics. 2006; 69: 131-52.
Franceschini F, Maisano D. Criticism on the hg-index. Scientometrics. 2011; 86: 339-46.
Franceschini F, Maisano D. The Hirsch spectrum: A novel tool for analyzing scientific journals. Journal of Informetrics. 2010; 4: 64-73.
Glanzel, W. (2004). Bibliometrics as a research field: a course on theory and application of bibliometric indicators.
Graversen, K. E (2008). Statistical indicators for R&D and inn0vation: a guide for interpretation and valuation. Synthesi Report. Version 30january.
Hadson, J. (1996). Trends in multi-authored papers in economics. Journal of Economics Perspectives, 10(3), 153-8
Hirsch, J.e. (2005). An index to quantify an individuals scientific research output.
Hood, W. W.; Wilson, C. S. (2001). The literature of bibliometrics, scientometrics, and informetrics. Scientometrics, Vol. 52, No. 2 (2001) 291 – 314.
Hood, W. W.; WILSON, C. S. (2001). The literature of bibliometrics, scientometrics, and informetrics. Scientometrics, Vol. 52, No. 2 (2001) 291-314.
http://ninda.nifustep.no/nind/D10
http://www.norslis.net/2004/Bib module KUL.pdf (accessed 10 Oct.2014).
Jin B, Liang L, Rousseau R, Egghe L.(2007) The R-and AR-indices: Complementing the h-index. Chinese science bulletin. 52: 855-63.
Kosmulski M.(2006) A new Hirsch-type index saves time and works equally well as the original h-index. ISSI newsletter.; 2: 4-6.
Leydesdorff, L., & Milojevic, S. (2015). Scientometrics, in: JamesD. Wrigth (editors-in-chief), International Encyclopedia of Social and Behavioral Sciences (2nd Edition), Section 8.5: Science and Technology Studies, Subsection 85030.
Meadows, Jack (2004). “The immediacy effect Then and now”. Journal of Documentation. Vol. 60, No. 6. P. 601-608.
Micheal Lynch (ed), Vol. 21, pp. 3 Pritchard, A (1969). Statistical bibliography or bibliometrics? Journal of Documentation, 25(4), 348-349.
Molinari JF, Molinari A. (2008) A new methodology for ranking scientific institutions. Scientometrics.; 75: 163-74.
Nalimov, V., & Mulcjenko, B. (1971). Measurement of Science: Study of the Development of Science as an Information Process. Washington DC: Foreign Technology Division.
Priem, J. (2014) Altmetrics. In B. Cronin & C. Sugimoto (Eds.), Beyond bibliometrics: harnessing multidimensional indicators of scholarly impact (pp.263-288). London: MIT Press.Proceedings of the National academy of Sciences of the United States of America, 102(46), 16569-1657222-327. Oxford: Elsevier.echnology. 2010; 61: 2086-96.
-S Muthumari & S Raja (2016) Bibliometric Analysis of Defence Science Journal during 2005–2014: A study based on Scopus Database, COLLNET Journal of Scientometrics and Information Management, 10:2, 273-287, DOI: 10. 1080/09737766. 2016. 1213969
Sengupta, I. N. (1992). Bibliometrics, informetrics, scientometrics and librametrics: an overview, Libri, 42: 75 – 98.
Tol RSJ.(2008) A rational, successive< i> g</i>-index applied to economics departments in Ireland. Journal of Informetrics.; 2: 149-55.
Van Raan, A. F. J (1997). Scientometrics: State of the art. Scientometrics, Vol. 38, No. 1. P. 205 – 218.
Wu Q. (2008). The w-index: A significant improvement of the hindex. Arxiv preprint arXiv:08054650.
Zhang CT(2009). The e-index, complementing the h-index for excess citations. PLoS One.; 4: e5429.